Gündem

Yargıtay, cinsel istismara sessiz kalan şahsın da cezalandırılmasına hükmetti

Cinsel istismar davasında temyize giden Yargıtay, 17 yaşındaki bir kızın arkadaşı tarafından tecavüze uğramasına müdahale etmeyen bir sevgilinin cezalandırılmasına karar verdi.

Yargıtay, cinsel istismar konusunda sessiz kalan kişinin de cezalandırılması gerektiğine hükmetti.

Bir süredir cezaevinde olan iki arkadaş, 17 yaşındaki kızlarıyla yürüyüşe çıktı.

Kızın erkek arkadaşı arabadan indi, kızı arkasında sabıka kaydı olan ve suç işleyebilecek cezaevi arkadaşıyla yalnız bıraktı.

Suçlu bulunan bir gencin genç bir kıza tecavüz ettiği iddia edildi.

13 YIL 4 AY CİNSEL İSTİSMAR DEĞİŞTİRİLDİ

Kızın şikayeti üzerine Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık, 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Her iki tarafın da karara itiraz etmesi üzerine harekete geçen Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanığın kararını onadı.

Daire, sanık ile kızı araçta yalnız bırakarak cinsel istismara zemin hazırladığı iddia edilen gencin cezalandırılmasını da talep etti. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ve kız arkadaşını araçta yalnız bırakan gencin, Madde’de tanımlanan “suçlara ortak olma” suçunu işlemediğini tespit etti. Türk Ceza Kanunu’nun 39.

Yargıtay, cinsel istismara sessiz kalan kişinin de cezalandırılması gerektiğine hükmetti #1

SEVDİĞİNİZ DÜKKANIN SUÇUN GEÇMİŞİNİ HAZIRLADIĞINA KARAR VERDİ

Mahkeme, hükümlü genci cinsel istismarın önünü açtığı iddiasıyla 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. 14. Ceza Dairesi kararı onadı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı karara itiraz etti. İtirazı incelerken Yargıtay Ceza Genel Kurulu emsal bir karara imza attı.

“İtiraz reddedildi”

Kararda, cinsel istismar vakalarına duyarsız kalanların da cezalandırılması gerektiğinin altı çizildi:

“Anlaşılır bir şekilde, hüküm giymiş genç adam, sanığın kurbanı cinsel olarak istismar edeceğini bilerek onları terk etti. Sanığın, soruşturma dışında, olaya katılan mağdur ile araçta yalnız kalmasına izin verdiği ve böylece sanığa cinsel istismar suçunu işlemeden önce yardım ederek suçun infazını kolaylaştırdığı varsayılmalıdır. Sanatın (C) bendinde. Türk Ceza Kanunu’nun 39 ikinci paragrafı. Bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gerekçesiz itirazının reddi gerekir. İtiraz oybirliğiyle reddedildi.”

MADDE 39 TCK ÖRNEK YARDIM

Sanatta. 39 TCK’da Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından altı çizilen “yardım etme” suçuna ilişkin şu ifadelere yer verildi:

“Bir suça yardım eden, eğer suç müebbet hapis cezasını gerektiriyorsa, on beş yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır; ömür boyu hapis cezası gerektiriyorsa, on yıldan on beş yıla kadar. Diğer durumlarda, ceza yarıya indirilir. Ancak bu durumda verilecek ceza sekiz yılı geçemez.

Aşağıdaki durumlarda, bir kişi yardımcı olarak işlenen bir suçtan sorumludur:
Suçun işlenmesini teşvik etmek veya suç işleme kararını güçlendirmek veya suç işlendikten sonra yardım vaadinde bulunmak.

Bir suçun nasıl işleneceği konusunda rehberlik sağlamak veya bir suç işlemek için kullanılan araçları sağlamak.

Suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardım ederek ifasını kolaylaştırmak.”

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu